Im 19. Jahrhundert wurden in Deutschland öffentliche Gerichtsverhandlungen und moderne Strafgesetzbücher eingeführt; beides sollte für mehr Gleichheit vor dem Gesetz sorgen. Wie kam es zu diesem großen Umbruch und wie verlief er im Einzelnen? Diesen Fragen geht Rebekka Habermas am Beispiel des Diebstahls nach, der die Justiz im 19. Jahrhundert mehr beschäftigte als jedes andere Delikt. Sie rekonstruiert nicht nur die Logiken der Rechtsreformer, sondern auch die Motive der Diebinnen und Diebe, die Arbeit der Gendarmen, die Beweissuche der Juristen sowie den Anteil der Kriminologen und Journalisten am Prozess der Rechtsfindung. So zeigt sie, dass das moderne Recht von vielen Akteuren gestaltet wurde – bis hin zur Öffentlichkeit, die sich das Recht nahm, das Geschehen vor Gericht nach eigenen Maßstäben zu beurteilen.
1. Auflage, 2008
Bindeart: Hardcover Format: 149 x 219 x 29 mm Gewicht: 646 g Umfang: 412 Seiten
»Eine bahnbrechende Studie [...] ... Ihre Ergebnisse stellen das Bild des Gerichtswesens, wie es die Justizreformer nach 1848 und große Teile der Forschung bis heute vertreten, vom Kopf auf die Füße.«
- Frankfurter Rundschau, 14.10.2008
»Eine Untersuchung, spannend wie ein Dutzend Krimis und dabei wissenschaftlich brillant«
- Der Tagesspiegel, 05.07.2009
»Nuanciert und plausibel«
- Neue Zürcher Zeitung, 13.10.2008
Inhalte werden geladen ...
Über Rebekka Habermas
Rebekka Habermas (1959–2023) war Professorin für Neuere Geschichte an der Universität Göttingen.
e0000000000000000000000000196518Diebe vor Gerichthttps://beltz.de/diebe-vor-gericht/CAM38774https://beltz.de/media/14/ef/52/1748313010/9783593387741.jpeg?ts=1776150485InStock42EURCAM38774e0000000000000000000000000196518HardcoverStrafrecht, Deutschland, Hessen, Marburg, Rechtsprechung, Rechtsreform, Rechtsgeschichte, Diebstahl, Polizei, Richter, Kriminologie, Gericht, Eigentum, Rechtsstaat, 19. Jahrhundert1. Auflage, 2008978-3-593-38774-1{"extensions":[],"displayParent":false,"mainVariantId":"e0000000000000000000000000196518","configuratorGroupConfig":null,"displayCheapestVariant":false,"displayMainVariant":true}truetrueDiebstahl, Gericht, Deutschland, Hessen, Kriminologie, Rechtsgeschichte, Polizei, Strafrecht, Eigentum, Marburg, Rechtsreform, Rechtsstaat, Richter, 19. Jahrhundert, Rechtsprechunge0000000000000000000000000196518Diebe vor Gericht4242https://beltz.de/diebe-vor-gericht/CAM38774https://beltz.de/media/14/ef/52/1748313010/9783593387741.jpeg?ts=1776150485InStockCAM38774e0000000000000000000000000196518HardcoverStrafrecht, Deutschland, Hessen, Marburg, Rechtsprechung, Rechtsreform, Rechtsgeschichte, Diebstahl, Polizei, Richter, Kriminologie, Gericht, Eigentum, Rechtsstaat, 19. Jahrhundert1. Auflage, 2008978-3-593-38774-1{"extensions":[],"displayParent":false,"mainVariantId":"e0000000000000000000000000196518","configuratorGroupConfig":null,"displayCheapestVariant":false,"displayMainVariant":true}truetrueDiebstahl, Gericht, Deutschland, Hessen, Kriminologie, Rechtsgeschichte, Polizei, Strafrecht, Eigentum, Marburg, Rechtsreform, Rechtsstaat, Richter, 19. Jahrhundert, Rechtsprechung/Startseite/Startseite/Wissenschaft/Startseite/Wissenschaft/Geschichtee0000000000000000000000000000296e0000000000000000000000000000302e0000000000000000000000000000361e0000000000000000000000000118172e0000000000000000000000000000296e0000000000000000000000000118172e0000000000000000000000000000302CampusIm 19. Jahrhundert wurden in Deutschland öffentliche Gerichtsverhandlungen und moderne Strafgesetzbücher eingeführt; beides sollte für mehr Gleichheit vor dem Gesetz sorgen. Wie kam es zu diesem großen Umbruch und wie verlief er im Einzelnen? Diesen Fragen geht Rebekka Habermas am Beispiel des Diebstahls nach, der die Justiz im 19. Jahrhundert mehr beschäftigte als jedes andere Delikt. Sie rekonstruiert nicht nur die Logiken der Rechtsreformer, sondern auch die Motive der Diebinnen und Diebe, die Arbeit der Gendarmen, die Beweissuche der Juristen sowie den Anteil der Kriminologen und Journalisten am Prozess der Rechtsfindung. So zeigt sie, dass das moderne Recht von vielen Akteuren gestaltet wurde – bis hin zur Öffentlichkeit, die sich das Recht nahm, das Geschehen vor Gericht nach eigenen Maßstäben zu beurteilen.42
