Der Beitrag fragt, was relationale Zugänge zu Agency bieten können, um einen Blick auf ‚doing transitions‘ in der interdisziplinären Lebenslauf- und Übergangsforschung zu öffnen. Dazu werden zwei Positionen ausgewertet: der realistisch-reflexive Ansatz von Archer und der im sozialen Konstruktionismus verankerte Zugang von Gergen. Im Anschluss an letzteren wird argumentiert, dass eine relational-relativistische Position mehr Potenzial hat, neue Erkenntnisse zu gewinnen. Abschließend werden methodologische Grundzüge eines nicht-dualistischen, nicht-anthropozentrischen Relationismus herausgearbeitet, der das Materiale einschließt.
Beitrag
Welches Verständnis von Agency braucht die Übergangsforschung?
Zeitschrift für Pädagogik Beiheft (ISSN 0514-2717), Ausgabe 1, Jahr 2022, Seite 32 - 48
Welches Verständnis von Agency braucht die Übergangsforschung?
Zeitschrift für Pädagogik Beiheft (ISSN 0514-2717), Ausgabe 1, Jahr 2022, Seite 32 - 48
10.3262/ZPB2201032
Eberhard Raithelhuber, Welches Verständnis von Agency braucht die Übergangsforschung? (2024), Beltz Juventa, 69469 Weinheim, ISSN: 0514-2717, 2022 #1, S.32
Artikelseite content-select.com
0514-2717
Beltz Juventa
Realismus
Relationalität
Realism
Agency
Sozialkonstruktionismus
Social Constructionism
Übergänge im Lebenslauf
Relationalism
Life Course Transitions